黄健翔哪一年美洲杯:黄健翔 美洲杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄健翔哪一年美洲杯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍黄健翔哪一年美洲杯的解答，让我们一起看看吧。

为什么很多人喜欢足球解说员黄健翔，詹俊？

詹俊的解说主要是英超，当时某不是太关注英超，也没看过其解说的几场比赛，所以詹俊的解说不敢评价。

说说黄健翔吧。我第一次听黄解说是95年央视转播美洲杯，初期印象一般，未曾感觉有过人之处。96年欧锦赛也没看几场，也没注意谁解说的。辗转来到世界赛场一一98年世界杯。先谈谈黄的解说特点。

1．口齿伶俐，吐字清晰，语速自然，分析透彻。解说的节奏随着比赛的精彩程度调整音调的轻重缓急。

2．对各队主教练的材料准备的翔实，通过其解说可以清楚地知道从球员到教练的历程和在各阶段的取得的成就。教练的技战术特点和喜用的球员和阵形。

3．对球员的风格和技术特点了然于胸。可以通过球员跑动和带球就脱口而出是哪位球员，对球员熟悉度和辨识度可谓精准。

4．具备一定的足球理论功底。可以给电视机前的球迷普及越位、任意球、球队的阵形等。

5．颠覆了央视94年世界杯之前的解说传统，树立了央视足球的新时代解说风格。通过黄的解说渐入人心，央视在以后汇聚了一些足球解说的人才（刘健宏不算），在黄之前也就解说意甲的二张中的张路解说大家认同以外还真就是黄的出现奠定了新时期足球解说的基础。

6黄解说足球具有知识性和历史性。在英阿大战中提到了马岛战争。还有提到了人不能在同一条河里跌倒两次等名句信手拈来，比比皆是！

正所谓有得就有失，有优点也就存在缺点。黄的解说没有太大的硬伤，都是些小毛病，例如解说比赛有自己的主观倾向，天马行空，有些足球语言不规范，解说时情绪化或不能自已（意大利对澳大利亚）。总之我比较喜欢黄的解说。

这二位都是专业解说的，各有特点。

黄健翔解说风格风趣幽默、独具知识性、系统性。能把世界近代足球记得相当清楚，业务水平绝对牛逼。原来没有离开央5的时候还是国内解说第一人。离开后不在搞业务偏娱乐，虽然偶尔也解说，但是个人感觉不如以前了，毕竟离开太久了。

黄健翔评中超裁判：“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”，你怎么看？

VAR的介入让比赛看似有了更公平的判断依据，但是最重要的是，就比赛判罚本身而言，还是需要当值主裁判作出判断，而VAR系统只是他的辅助工具。

VAR与鹰眼的区别

网球赛场为了让比赛更为公平公正引入了鹰眼系统，网球的鹰眼系统可以准确地对网球的落点作出判决。这相当于在足球赛场上，球到底有没有过线的判断，这个是有绝对标准的。

但是在足球场上，更多的判罚是没有这样的绝对标准的。所以黄健翔会有这样的评论，并且在之前的2019年美洲杯赛后，巴拉圭传奇门将奇拉维特也对VAR作出过相似的评论，“VAR已经成为南美足协贪腐的工具了。”

中超的VAR不是真正的VAR

在去年的世界杯中，VAR已经开始被全名采用。当然也出现了不少有争议的判罚，但是与中超使用的VAR系统不同的是。在世界杯的赛场上，VAR所假设的机位至少在30个左右，而我们的中超，虽然使用了VAR系统，但是机位的设置少的可怜。

就算我们请到了马日奇这样的名帅，但是一旦需要回看，我们至多只可以提供给他9个机位的回放。就算裁判的眼睛在尖，水准再高，你给他提供的“证据链”有限，他依旧需要考自己的经验来进行评判，这样的系统形同虚设。

VAR可以视为与世界接轨，但是如果是一个不那么完善的系统，恐怕真的不如不要。

黄健翔的说法有一定的道理，但是个人并不完全苟同！如果VAR真的可以作为证据筛选利器，那么裁判在比赛中的作用就会削弱，只要背熟了足球场上的各种规则就可。但是在激烈的比赛中，真的会是这样吗？

黄健翔的说法，其实说的是裁判的能力，对具体犯规动作的把握。在他列举的两个例子中，即便是通过VAR，裁判也没有做出正确的判罚，这就不是视线受阻的问题了，而是真正的对规则把握不清，判罚能力不足的问题，因此黄健翔才说VAR会成为黑哨官哨的证据筛选利器。

为什么？很简单，VAR会通过多角度的回放，会将细节完全的呈现在裁判面前，那么面对着“赤裸裸”的证据，裁判该公正的判罚还是“徇私”？过去说裁判是黑哨，或者是说具有明显的偏向性，但是因为证据不足，无法证实裁判是否真的存在问题。但是有了VAR之后呢？如果是明显的犯规，裁判却不判罚，出现了明显的问题，裁判却不判罚，这不就是明显的黑哨吗？

不过即便是这样，也并不能完全作为证据，VAR还是有一定的局限性。

1、裁判的考量是整场比赛。尽管说可以作为证据，但是对于一名裁判来说，应该是一场比赛整体的考量，而不是一次或者两次VAR的介入。如果要考察一名裁判，难道要通过VAR？还是说保留比赛录像，全场分析每一个细节？显然不现实，var介入毕竟是少数时间，大部分时间里裁判的判罚是否存在问题？是否具有说服力？

2、VAR何时介入的问题。还有一个问题就是VAR何时介入的问题，一场比赛中，除非出现了重大的争议或者是认为出现了红牌动作，VAR才会介入，一场比赛中主裁判才是场上的权威。所以让不定时介入的VAR成为考量整场比赛的裁判？显然也有些不现实。万一一场比赛中，VAR一次都没有介入，那么就能说明裁判是官哨而非黑哨？

所以说，一次VAR的介入，裁判依然做出了错误的判罚，就能说明裁判能力不足，就能说明是黑哨？这显然有些片面，所以VAR可以作为参考，但是绝对不能作为考量裁判的重要的证据，更不能作为唯一的证据。

毕竟如今的VAR也并非净土，选择性执法的问题也依然存在，又如何去评价裁判呢？各位说是不是？

到此，以上就是小编对于黄健翔哪一年美洲杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于黄健翔哪一年美洲杯的2点解答对大家有用。