美洲杯配置:美洲杯的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美洲杯配置的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美洲杯配置的解答，让我们一起看看吧。

如果C罗和梅西互换国家队，那么梅西能夺得欧洲杯，C罗能夺得美洲杯吗？

这个问题恐怕没有答案，不可预知的因素实在太多。

也许有人会简单的拿一场决赛来下结论，把两人对换以后，以c罗的点球命中率他肯定会罚进然后带领阿根廷夺冠，但同时我们也要注意在2015年阿根廷仅仅只有一个人罚进点球，那就是梅西，所以c罗也无法保证其他球员罚进。

对梅西也是一样，如果把梅西换到欧洲杯决赛，有人会说梅西肯定夺冠因为梅西都不用上场，但是要说梅西兑换过去也许就不会受伤下场，葡萄牙并不会那样众志成城，最终的结局依然难说。

于是我们发现，仅仅是以一场决赛来评断尚且如此，何况要考虑整个国家队和两大杯赛的具体情况呢。

请不要以什么领导力和精神力如此的东西来作为所谓的夺冠依据，巴萨强势的十年里，c罗精神力强到什么地步也只能眼睁睁的看着梦三统治西甲和欧冠，国家队也一样，要取得成绩最根本的东西还是球队实力，他一样会在队友破坏进球时气的暴跳如雷不是吗？有人说c罗精神强大，要是他在阿根廷决赛就赢了，但是这种说法又考虑过，c罗在又是否能进决赛呢？世界杯上c罗的领导力并没有使得球队打进淘汰赛不是吗？

也请不要用c罗是吃饼球员所以去了阿根廷就是摆设来判断c罗无法夺冠，梅西在葡萄牙同样要面临锋线球员实力一般的问题，在阿根廷他需要承担组织任务甚至包括进球任务，去了葡萄牙同样如此，他的突破能力再强，锋线没有c罗的葡萄牙进球率又是否能保证，欧洲赛场上整体实力强劲的德国西班牙梅西又是否能越过？

杯赛的夺冠，这涉及到球员的配置，教练的战术，甚至临场的状态以及稍稍的运气，这就是杯赛的魅力所在，没有哪个国家队敢说自己一定夺冠，西班牙不行，德国也一样，所以这种兑换球员的假设看似有意义，真正发生了，就是蝴蝶效应，没有人知道会改变多少事情，也自然无法判断谁会夺冠。

但我想，以他们的能力，去到哪里，个人的发挥都不至于太差。

我的看法是，梅西可能是成功，C罗可能照样不成功。原因？就阿根廷足球那现状，谁来都没用。C罗如果是在阿根廷队，作用会比梅西更差。阿根廷队一盘散沙，C罗又很需要身后队友们喂饼，那么可能C罗在前场会很无奈。

如果梅西在葡萄牙呢？首先，梅西不仅仅是射门员，他也可以充当组织者，葡萄牙队三条线实力相对均衡，梅西在葡萄牙很可能获得更高的核心地位，踢起来可能比在阿根廷还轻松，获得欧洲杯也是有可能的。

当然，我的意思不是说C罗不强，只是他的球风，和阿根廷足球的现状，导致两人就算互换，C罗也难获得美洲杯。对此，你在怎么看？

我并不同意上面的说法。

首先，梅西和C罗是当今足坛独一档的球员，这是无可争议的。二者各有千秋不过同样伟大。

首先，葡萄牙的纸面实力不如阿根廷，这是所有人公认的。

梅西擅长组织核心，终结能力也极其出色，需要大量球权，然而，潘帕斯并不缺少创造力的球员，迪玛利亚，迪巴拉，都可以承担起创造机会的作用，阿根廷缺少一个绝对杀手。C罗可以完美承担这个角色，，转型后的C罗已经成了一个终结者，头球左脚右脚，门前嗅觉极佳，强壮的身体也可以比梅西更好的承受南美恶汉的侵犯，之前迪玛利亚与总裁在皇马的配合也是赏心悦目，天使高球总裁头球轰炸，低平球总裁拔脚就射。而且总裁的领袖气质及霸气也是梅西欠缺的。

梅西到葡萄牙后，会成为持球组织进攻的绝对核心，以梅西的能力，葡萄牙的下限会大大提高，无中生有的创造力会使葡萄牙表现不错，但是同样的问题，缺少必杀之人。

这样看来，C罗去阿根廷，阿根廷成绩要比现在还。

梅西去水果牙，水果牙成绩会稳中有升，但上限不高。

关注离人与归客，你会得到你想要的阅读。

C罗带阿根廷成绩会很差，而梅西夺不了欧洲杯，因为阿根廷唯一的传球手就是梅西，梅西不在谁给C罗传球？比格利亚还是巴内加？而梅西带2016葡萄牙，小组赛因为对手羸弱，梅西的葡萄牙肯定会小组前两名出线，这就意味着葡萄牙会去下半区遇上西班牙，意大利，德国，法国等强队，葡萄牙的整体实力还不足以扳手腕，走不远。

美洲杯阿根廷0-2输给哥伦比亚，你对这个比分感到意外吗？

不意外，因为阿根廷已经不是曾经的阿根廷，这支雄鹰已经不在强势，它处在一个重建期，不得不说这支目前的阿根廷队慢慢在走国足的老路。

本场比赛哥伦比亚2-0击败阿根廷，这个比分应该算是正常的，毕竟哥伦比亚实力也不差，谁输谁赢都不好说，不过还是哥伦比亚笑到最后，梅西本场比赛表现一般，又被对手包夹，无奈队友也不给力，就是不进球，反观哥伦比亚打的很稳。

阿根廷首战遭遇开门黑，这使得球迷再次吐槽阿根廷队的表现，前场没有配合，后防不给力，尽管阿根廷控球和射门有优势，但哥伦比亚队高强度的防守很好了限制住了阿根廷队的进攻。

有球迷说梅西在阿根廷队的队友太坑，完全起不到支点的作用，虽说一场比赛的输赢没有什么，但看到阿根廷队这样的表现，你觉得面对淘汰赛的对手他们能走多远？

曾经有一位足坛风云人物说过这样一句话：梅西要赢得比赛必须带上巴萨全主力，而且必须是诺坎普球场！C罗要赢得比赛只需要11个人…………今早头条里面的护主狗又在怪这个，怪那个，唉怪了整整12年了，有意思吗？顺境中最好的进攻就是防守，逆境中最好的防守就是进攻，这一点梅吹沙雕们不会不知道吧？

我对这个比分多少有些感到意外，但是也在意料之中。为什么这样说呢？

感到意外

美洲杯首轮遭遇“开门黑”，在阿根廷历史上仅有两次。0-2负于哥伦比亚队后，这是是阿根廷队在美洲杯历史上的第三场“开门黑”，也是历史上比分最大的一次失利。这样的概率非常低。

于此同时，这场失利是2007年美洲杯决赛输给巴西以来（0-3），首次在常规时间内输球。已经12年时间内没有在常规时间内输球，本场比赛失利可以说让大多数球迷感到意外。

但也在意料之中

著名足球评论员詹俊在赛后发表言论：

输得无话可说。阿根廷队像临时拼凑起来的，缺少默契，配合生疏，进攻思路不明确。哥伦比亚队的两个进球都很漂亮，防守阵型严密，奥斯皮纳在国家队真稳。如果法尔考年轻几岁，他们会是争冠热门。

更有球迷评论说，“第一次阿根廷输球后，我依然平静，这支队伍实力真不行。”的确，这样的阵容面对本届美洲杯决赛圈的队伍，可以说难以有很好的成绩。阿根廷一直存在的问题，中后场一直被球迷所诟病。梅西回撤也难有成效。

让我感觉失望透顶的一个瞬间就是上半场奥塔门迪将球回传给门将阿尔玛尼后，阿尔玛尼又传给了奥塔门迪，球权差一点被哥伦比亚队员抢到。这样的后场玩火，即使前场顶级配置也难以有所突破

你认为本场阿根廷有何评价？

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。有兴趣的球迷可以关注我。大家一起讨论足球赛事。如果你喜欢我的回答，欢迎你点赞转发！

• 各位看官有不同想法与意见，欢迎在评论区留言讨论！

到此，以上就是小编对于美洲杯配置的问题就介绍到这了，希望介绍关于美洲杯配置的2点解答对大家有用。