美洲杯再现误判视频播放:美洲杯再现误判视频播放下载

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美洲杯再现误判视频播放的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美洲杯再现误判视频播放的解答，让我们一起看看吧。

问一下你们觉得足球VAR是足球的历史发展不可避免的一环吗？

首先，我们来普及一下VAR的相关知识。视频助理裁判对于比赛会进行实时监控，如果监测到一个错误，他们就会给当值主裁提出建议。裁判的判决分为客观判决和主观判决两种，足球比赛中对于越位、出界和认定犯规球员身份的判罚，都属于前者。当然，还有大家已经逐渐熟悉的门线技术也与其有关。VAR会通知主裁判他们的判罚是否正确，大幅度地避免了越位带来的争议——现在除了使用摄像机作为辅助设备之外，有些联赛还在使用搜集球员数据的软件，它的灵敏度和准确性肯定比肉眼要好。

至于主观判决，例如判罚点球或出示红牌，VAR则只能在发觉裁判犯了“明显错误”的情况下才提供建议。最近从意甲联赛中获取的一段录音材料，就展示了它的工作流程：禁区内出现碰撞，一名球员倒地，而皮球也滚出界外，裁判第一时间吹罚的是角球，但有球员提出抗议并索要点球；VAR告诉主裁：“根据视频观察，画面显示后卫球员并没有踢到皮球，而只是对手的腿。”于是，主裁判来到摆在场边的显示屏前，仔细观看视频，最终做出改判决定。最后一个环节非常重要，最终的问题解释权必须归属于主裁判。

总之，足球总是有争议的，即便有了VAR，足球也并不会缺少争议。体毛级越位，不仅仅是在五大联赛，其他众多联赛也会涉及。但是，VAR对于足球来说是利大于弊的，至少我们不会在看到“上帝之手”这样的事情发生了。也不会在世界杯看到兰帕德的无效进球或者是布冯在球门线一米以内将球捞出的事情发生了。

目前的足球，我们是需要VAR来维持公平和正义的。但是足球世界的规则也是需要整个足球界不断改进的。

足球需要“视频助理裁判系统”吗？高科技对于维护赛场的公平公正有着巨大帮助，但VAR的使用规则和流程还需要标准化。相比可能会令球队和球员遗憾一生的误判，相信我们更愿意给VAR更多的进化时间。

马拉多纳认为VAR“提高了比赛透明度”，将误判从足球中剔除一直是行业内追求的目标。不过大到人类文明的发展演变，小到破茧成蝶的自然生长，都需要时间，VAR也是。

VAR团队的能力毋庸置疑。VAR裁判阵容由一名视频助理裁判（VAR）和3名附加视频助理裁判（AVAR1、AVAR2、AVAR3）组成。国际足联裁判委员会为世界杯选出13名裁判，所有视频助理裁判团队的成员都是顶尖的FIFA裁判员。VAR裁判主管伊拉蒂是意甲赛场知名的裁判。他们参加过专门的研讨会和国际足联赛事，通过实践增加自己的VAR知识和技能。在现行制度下，主裁判拥有最终判罚权，VAR只在四种情况下才会为主裁提供帮助（进球及进球过程犯规、点球及点球前犯规、直接红牌、认错球员）。也就是说，现在依然是人制而不是法制赛场，但我们已看得到规则发展的方向，那就是减少人为的错误。当然，很多裁判员面临抉择时的无助和紧张——相信自己还是去看VAR？裁判看似短暂的心理斗争，对比赛停滞的影响可不小。经过一届世界杯的试炼，裁判员还需要加强培训，并得到更多规则指引。其他运动中，VAR技术已经普及，但不同运动有不同限制：网球的鹰眼挑战权有限制次数、NBA规定最后2分钟才可以看关于出界、踩线等问题的视频回放。这些限制或多或少是为了减少比赛停滞导致的连贯性下降。在参与人数更多、场地更大的足球赛场，VAR的进化和简化难度更大。

但在如今的高科技条件下，相信AR眼镜、虚拟屏幕等尖端科技，可以在不久的将来帮助足球裁判员和VAR系统更高效的联动。我很同意弗格森爵士的一句话：没有人是绝对可信的，我们不能阻挡历史的进程。给VAR一个机会吧。

到此，以上就是小编对于美洲杯再现误判视频播放的问题就介绍到这了，希望介绍关于美洲杯再现误判视频播放的1点解答对大家有用。