阿根廷侏儒首届美洲杯:阿根廷勇夺美洲杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿根廷侏儒首届美洲杯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍阿根廷侏儒首届美洲杯的解答，让我们一起看看吧。

为什么总有人觉得大罗比梅西强？

不是远古吹，两个人踢球都看过，风格不一样，大罗绝对是顶级杀手，身体技术意识都是顶级的，让你能体会到速度，技术和暴发力的美感，由于踢球方式，被针对性和他自己的生活作风，他的巅峰比较短，但足够璀璨，后期踢球越来越嗅觉了，梅西国家队账面差的比较多，但梅西的优点是够健康，没有生活作风问题，外界干扰少，在个人成就上，绝对会成为历史第一人，踢球风格来说，两个人我都喜欢，但就踢球的气质来说，梅西真的不如大罗，没用那种唯我独尊的霸气，C罗都比不了[大笑]

大罗的确不是历史最佳，因为他上面还有马拉多纳，但大罗比梅西强是毫无疑问的。在梅西之前所有巨星的历史地位都是由关键比赛的关键进球和一定时期内有统治力决定的，只有到了梅西这是比金球，比俱乐部进球，这本身就很可笑。我们先不聊普拉蒂尼为了梅西连防守规则都改，就说梅西引以为豪的俱乐部数据：现在欧洲什么格局？拿的出手的，也就“皇萨仁”三支吧，其他豪门都位居二线了，而千禧年前后，还是“欧洲无弱旅”的年代，球星的分布更平均，队伍的水平更均衡，淘汰赛谁输谁都不奇怪，那个时候也是竞争含金量最足的年代，没有大赛的冠军肯定拿不到足球先生。如今的足球受金元政策影响比较深，尤其强行捧“双骄”的意味非常明显，球星扎堆在皇马巴萨做配角，虽然二人的确拥有史上少有的天赋，但如果不是欧足联捧着着，俱乐部供着，裁判照顾着，不论“金球”还是“进球”都会下降一个档次，你如果说梅西最牛逼，那梅吹看不起的C罗数据都和梅西一个档次，那梅西为什么不能碾压C罗？显然两人的成绩不仅仅是因为能力。且二人给国家队带来的影响都是很大的。你或许想说阿根廷和葡萄牙水平都不行，但自从06世界杯后，欧洲开始垄断世界杯冠军，没有一只队伍是靠“单核”带队拿到冠军的，西班牙，德国，法国，全部是整体足球，而把梅西和C罗当成绝对核心的两只球队，成绩都不尽如人意，包括俱乐部，因为他们二人被捧得太高了，球权太重了，消耗了其他人贡献的机会，不可能只凭他俩发挥好的时候赢球，从来没有一支强队是这么踢的。梅西C罗的天赋都足够高，但带队能力都是二流，不懂得用自己的能力带自己的队友，说历史第一，那是对前辈和这项运动的亵渎。

虽然罗纳尔多巅峰非常厉害，但不至于强于梅西。因为梅西不像C罗，是靠数据和荣耀累积历史地位的，梅西靠的也是天赋和球技，以及C罗也有的数据和荣耀。罗纳尔多的俱乐部层面太差，只有一个联赛冠军，而且他待过巴萨、皇马、国米和AC米兰，都是豪门，在皇马更是阵容不亚于巴西国家队的银河战舰，可是成绩非常糟糕。

说罗纳尔多强于梅西，大概只是伪球迷的自嗨而已。罗纳尔多目前公认历史地位第九，他强于普拉蒂尼和罗纳尔迪尼奥，想超越梅西，还得先超越齐达内、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺、C罗、贝利和马拉多纳，再来挑战历史第一人梅西。

大罗的单兵作战能力确实比梅西强，而且强的不是一星半点。

很多梅西球迷都是95后00后，基本上没看过大罗巅峰期的比赛。在大罗的巅峰期，就像枪林弹雨中踢球一样。因为当时的规则背后放铲都不一定会出红牌，对于防不住的前锋基本都是直接冲人去，而且有很多隐蔽小动作。当时也没有什么智能影像系统，没有视频裁判组，甚至没有场边回放。因此主裁99%会决断一切，有经验的后卫会在裁判视觉死角对大罗下死手，那个年代争顶投球时肘击都是家常便饭。

然而就是这样的情况下，大罗可以不依靠中场支援，仅凭个人能力攻破各种防线，包括内斯塔+马尔蒂尼，斯塔姆+费迪南德，卡纳瓦罗+图拉姆这种组合。你看看他当年在国米的表现就知道了，那几年的国米中长形同虚设，没有任何组织型球员，战术就是后卫大脚开到前场找前锋，前锋把球给大罗，然后各种过人破门。

在巴西队时也一样，中场同样是最弱环节。2002世界杯时中场竟然还有克莱伯森这种德甲二流球队的主力，最大牌的埃莫森因伤缺阵。然而就这样情况下，大罗依靠3R组合完成了多次出神入化的进球和助攻，几乎对中场没有任何依赖。

但梅西就不同了，梅西的攻击力不是基于锋线火力，而是基于中场的输送和传切为他撕开空挡。因此梅西在哈白布身边保持着球王水准，但离了哈白布之后并没有什么顶级表现，在阿根廷国家队的作用还不如克雷斯波，只能算个一流前锋，跟俱乐部表现相差甚远。这就是个人能力的差距。

说直白一点，就是大罗身边即使一群猪队友也一样能充分表现自己的个人能力，而梅西身边如果离了顶级队友，自己的表现也会至少下降一个等级。

毫不夸张的说，如果把梅西放在2000年前后的国际米兰，一个赛季恐怕进不了十个球。因为那个年代的进球机器要么是身体强壮的中锋，要么是抢点能力极强的二前锋。像梅西这样过度依赖于中场的边路球员，在那个拼抢激烈、身体对抗更多的时代很难成为顶级球员。大概率会跟艾马尔、达利桑德罗的成就差不多。

小组赛就遭淘汰的巴蒂流下伤心热泪，让人同情，为何夺下世界杯亚军的梅西却饱受争议？

第一，因为人们的标准定位不一样，或者说期待值不一样。

巴蒂斯图塔确实进球如麻，但大部分人从未按照球王的标准来要求巴蒂。所以巴蒂哪怕输球，悲情是悲情了，但人们也能看得开。而梅西是具备球王候选人的能力，也就是对很多人来说，你拿下世界杯，才能让你向着球王宝座更进一步。

第二，巴蒂足球生涯一生坎坷，很容易让人有同情心。他进球多，但冠军荣誉少，无论是团体荣誉还是个人荣誉，他都没达到拿奖拿到手软的程度。所以当他输球时，人们只会惋惜他又失去了一个争夺荣誉的机会，而不是责怪他怎么就给输球了？

因为他冠军少，不仅仅是没有世界杯。

而梅西就相反了，俱乐部冠军那么多，自己个人的金球奖也那么多，能拿的基本上都拿到了，对他来说，世界杯是他为数不多还未征服的战场，也就是最后的皇冠了。

所以一旦他错失冠军，人们就觉得他迈向球王宝座的距离又给变远了，所以就会如提问者说的，饱受争议。

因为人们是按照球王的标准来要求他。

当然，其他的，还有涉及到外形气质这些吧，巴蒂长得帅，俊朗阳刚的外形，加上义薄云天的性格，壮志难酬的经历，本身就容易让人把他当做关公郭靖萧峰这种硬朗的悲剧英雄，会让观众自我代入到古典小说里面，这样增加了惋惜感。

到此，以上就是小编对于阿根廷侏儒首届美洲杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿根廷侏儒首届美洲杯的2点解答对大家有用。